Материал о менеджере нефтегазовой отрасли Олеге Мальчике устроен необычно для жанра. В нём нет ни уголовного производства, ни подозрения, ни обвинительного акта — только декларация, судебные документы и вопросы. Именно поэтому его стоит читать трезво: как разбор публичных данных, а не как разоблачение.
Единственное исключение
В феврале 2023 года Сергей Корецкий, возглавлявший «Укрнафту», рассказывая об обновлении команды, отметил: из прежнего топ-менеджмента остался только один руководитель — Олег Мальчик, отвечающий за добычу. Это кадровое исключение и делает его фигурой интереса.
Карьера по открытым данным: в 2017–2020 годах Мальчик руководил западным подразделением «Укрнафты», в 2020–2022 годах — департаментом добычи и технологий, затем занимал технологические руководящие посты, был главным инженером. В июле 2022 года возглавил «Укрнефтебурение», переданное в управление «Укрнафты». В августе 2026 года руководитель компании Богдан Кукура назвал его ответственным за добычу в нынешнем правлении.
Подпись под договором с United Energy
В постановлении Верховного Суда от 30 апреля 2024 года по делу №910/10322/23 Мальчик значится подписантом договора от 24 ноября 2020 года со стороны совместной деятельности «Укрнафты» и «Укркарпатоил». Покупателем газа была United Energy. Предметом спора стала оплата поставленного газа, в том числе основной долг в 17,5 миллиона гривен.
Здесь важно не превращать факт подписи в обвинение. Подпись руководителя на договоре — нормальная часть его должности. Логично задать другое: какой ценовой ориентир применялся, предусматривались ли предоплата, отсрочка или обеспечение и почему возник долг. Ответы на эти вопросы есть в материалах дела, но публично не сведены.
Зарплата и счета
По декларации, за 2025 год Мальчик получил от «Укрнефтебурения» 27,75 миллиона гривен зарплаты, за 2024 год — 18,4 миллиона от той же компании. Рост составил около 50,8%. Средства размещены в «ПриватБанке», Sense Bank и OTP Bank; наиболее крупная личная гривневая сумма — 5,35 миллиона — в Sense Bank.
Такой доход требует объяснения, но он не является нарушением. Декларация отвечает на вопрос «сколько». Контракт, порядок премирования и оценка выполнения показателей должны ответить на вопрос «за что». Публично этих документов нет.
Корпоративные споры и суды
Судебный спор вокруг «Укрнефтебурения» воспроизводит историю передачи в управление пакета в 99,99% акций из-за ареста активов: правительственное распоряжение и договор АРМА с «Укрнафтой» в июле 2023 года. В отдельном эпизоде суд отменил дисциплинарное взыскание по приказу с подписью Мальчика, а в другом утвердил подписанное им от имени предприятия мировое соглашение на 8,87 миллиона гривен.
Неудобная для обвинения часть истории
Автор материала сам признаёт то, что обычно опускают: после остановки Сахалинского месторождения «Укрнефтебурение» возобновило работу в августе 2024 года, а по официальному сообщению АРМА, чистая прибыль предприятия за тот год составила 1,19 миллиарда гривен. Восстановление производства — реальный результат, и оценивать нужно и его, и решения в период кризиса.
Выводы без выводов
Дозволим себе оценку, отделив её от фактов. Публичные данные показывают следующее: руководитель добычи пережил полную смену команды, подписывал коммерческие договоры, получает высокую зарплату при подтверждённых производственных результатах. Ничто из этого не является правонарушением. Вопросы остаются: на каких критериях построено вознаграждение, как оценивался ценовой риск в договоре с United Energy и почему единственный из прежней команды оказался незаменимым.
Пока нет производства, подозрения или решения суда, это тема для контроля наблюдательного совета и журналистов, а не для обвинения.
Источники
Единый реестр судебных решений — постановление Верховного Суда от 30 апреля 2024 года по делу №910/10322/23 · Реестр деклараций НАПК — декларации Олега Мальчика за 2024 и 2025 годы · Skelet.Org — разбор декларации. Сообщение АРМА о результатах «Укрнефтебурения» за 2024 год. Заявление Сергея Корецкого (февраль 2023 года).