Історія платіжних сервісів Максима Сигалова вже добре описана: у липні 2024 року НБУ анулював ліцензію «Даймонд Пей», а Бюро економічної безпеки веде розслідування щодо схем обслуговування незаконного онлайн-гемблінгу. У вересні 2026 року з’явився новий сюжет: відео, на якому, за твердженням видання, Сигалов сидить за столом із депутатом Дніпровської міськради та підсанкційним Дмитром Пуніним. Нижче — окремо те, що підтверджується документами, і те, що лишається припущенням.
Що встановило слідство
За даними БЕБ, підконтрольне Сигалову ТОВ «Е-Пей» лише за два роки занизило доходи на 21,8 мільярда гривень, що призвело до несплати податку на прибуток у розмірі 3,9 мільярда. Ще понад мільярд гривень пройшли рахунками іншої компанії — «Даймонд Пей». Саме Сигалова слідство вважає організатором схеми.
Печерський районний суд Києва наклав арешт на майно Сигалова в кримінальному провадженні №72022000400000003. Кваліфікація: частина 3 статті 212 (ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах), частина 2 статті 203-2 (незаконна організація азартних ігор), частина 2 статті 229 (незаконне використання товарних знаків) і частина 1 статті 209 (легалізація майна). Арештовано Range Rover, комерційну нерухомість і кошти на 42 банківських рахунках — переважно в «Універсал Банку», а також в «Укргазбанку», «А-Банку», МТБ Банку, «Ідея Банку», ОТП Банку та інших.
Це саме те провадження, у якому фігурує і справа казино Pin-Up: у грудні 2025 року суд звернув до доходу держави 2,6 мільярда гривень, а директора казино засудили до умовного терміну. Сигалов у тому вироку не згадується. Показово, що в межах одного номера проваджень різні учасники ланцюга мають зовсім різний процесуальний статус.
Життя за кордоном: що з цього підтверджено
За даними розслідувачів, Сигалов давно виїхав з України й переважно живе в іспанському Марбельї. Дружина, як стверджується, користується Mercedes Brabus вартістю 450 тисяч доларів, а сам він — Rolls-Royce Spectre, який неодноразово фіксували блогери. Ці відомості походять від журналістів і блогерів, а не з процесуальних документів, тож їх слід читати як оцінку видання, а не як встановлений факт.
Аналогічно — з твердженням, що після втрати ліцензії «Даймонд Пей» Сигалов «переключився на P2P-сервіси» й далі обслуговує великих операторів нелегального гемблінгу. Слідство таке в опублікованих матеріалах не констатує; це версія автора матеріалу.
Відео з ресторану La Guerite
Найгучніша частина публікації — відео з ресторану на Лазурному березі, де, за словами видання, за одним столом Сигалов, лідер фракції «Європейська солідарність» у Дніпровській міськраді Камілль Примаков і Пунін. Пунін — фігурант справи Pin-Up, щодо якого Україна безуспішно домагається екстрадиції. Видання описує вечерю у дорогому закладі: столик за 20 тисяч євро, ікра по 1600 євро за 100 грамів.
Ось де потрібна чіткість. Що показує відео, якщо воно автентичне: що ці люди були в одному місці й спілкувалися. Що воно не показує: мети зустрічі, змісту розмови, чи Примаков знав про статус співрозмовників, чи мав будь-які спільні справи. Твердження, що зустріч була «ймовірно пов’язана з масштабуванням схеми онлайн-казино в Україні», походить від неназваних джерел видання — це припущення, а не факт. У самій публікації не наведено ні коментаря Примакова, ні жодного процесуального документа щодо нього.
Депутат міської ради не зобов’язаний перевіряти кримінальну історію кожного, з ким сідає за стіл на курорті. Але політикові з відкритим міжнародним резонансом навколо співрозмовників таке питання громадськість поставити вправі — і саме на нього потрібна публічна відповідь.
Що з цього випливає
Дозволимо собі оцінку, відокремивши її від фактів. Слідство і суд мають щодо Сигалова серйозну доказову базу: обсяги недоплати, арешти, кваліфікація за чотирма статтями. При цьому арешт майна в Україні не означає, що людина фізично обмежена: вона перебуває поза юрисдикцією, і це вкотре ставить питання про ефективність заочного розслідування та екстрадиційних механізмів.
Публікація ж про ресторан — приклад того, як щось справді важливе (контакти людини під арештом майна з політиками) змішується з припущеннями, які неможливо перевірити. Для читача корисно тримати ці шари окремо: вирок ще не ухвалено, підозр політикам у цьому матеріалі не пред’явлено, а доведеною є лише податкова частина справи.
Джерела
Дані БЕБ про недоплату податків і арешт майна в провадженні №72022000400000003 (Печерський районний суд Києва). Skelet.Org — публікація про відео з ресторану · Бюро економічної безпеки України · ЛІГА:ЗАКОН — рішення НБУ від 22 липня 2024 року щодо «Даймонд Пей».